![\"\"](\"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pv11.jpg\")
<\/a>Photovoltaik-Anlagen sind was gutes f\u00fcr die Umwelt\naber unter Umst\u00e4nden schlecht f\u00fcr die Nerven – wenn man sich f\u00fcr die\nfalsche Firma entscheidet…\n<\/p>\n\n\n
2006 war unser Haus soweit renoviert da\u00df ich schon\nwieder nach Gimmicks schaute – eine Photovoltaik-Anlage w\u00e4re was tolles –\n Der Umwelt Gutes tun und damit langfristig noch Geld verdienen – das\nist eine gute Sache.\n<\/p>\n\n\n
Also Angebote eingeholt – leider scheinen alle \u00fcberlastet zu sein, denn von 10 angefragten Firmen haben gerade einmal 2 geantwortet. Am 28.3.2006 unterschrieb ich den Vertrag zur Lieferung einer PV-Anlage mit 5,44kWp (30 Module General Electric GEPVp-200-M). Kurz darauf wurde mir m\u00fcndlich mitgeteilt, da\u00df die angebotenen Module nun doch nicht lieferbar w\u00e4ren und man jetzt eine Anlage mit 5,1kWp montieren w\u00fcrde. Nun gut, sind 300Wp weniger aber wenn die andere nicht lieferbar ist? <\/p>\n\n\n Der Preis war sogar g\u00fcnstiger, also Auftrag erteilt… Vergessen hatten die Installateure lediglich die Schnittstelle f\u00fcr den Datenlogger den ich unbedingt wollte und ausserdem fand ich den SB4200 etwas unterdimensioniert. (Reklamation am 11.4.2006) Nachdem meine Bank aber eigenh\u00e4ndig den kompletten Betrag an die Firma \u00fcberwiesen hatte passierte garnichts mehr. Der Solarlog 100 war die beste Anschaffung an der Anlage, denn dadurch konnte ich feststellen, da\u00df an der Anlage irgendetwas nicht in Ordnung war.<\/p>\n\n\n Ein String hatte deutlich weniger Leistung als der andere\u2026<\/p>\n\n\n Eine Reklamation hatte ich dann am 9.2.2007 und noch eine am 14.2.2007 sowie am 16.2. an den Installateur gesandt – ohne Antwort. Anfang M\u00e4rz kam dann tats\u00e4chlich ein Monteurtrupp vorbei und bemerkte da\u00df 2 Module defekt waren.<\/p>\n\n\n Diese wurden dann auch getauscht und f\u00fcr mich war die Welt soweit wieder in Ordnung – bis ich f\u00fcr den Tausch und die Ersatzmodule eine Rechnung bekam!<\/p>\n\n\n Angeblich unsachgem\u00e4\u00dfe Handhabung!<\/p>\n\n\n Wahrscheinlich bin ich Nachtwandler und jede Nacht \u00fcber die Module gelaufen – bei 6m Traufh\u00f6he\u2026<\/p>\n\n\n Ausser den Handwerkern war niemand auf dem Dach. Von Conergy wollte ich eine Erkl\u00e4rung warum die\nModule nicht auf Garantie getauscht wurden. Die Antwort war verwirrend,\ndenn auf einmal hiess es von Conergy da\u00df alles ein Missverst\u00e4ndnis w\u00e4re,\n aber eigentlich h\u00e4tte man garnichts damit zu tun, denn die Module sind\nnicht von Conergy!\n<\/p>\n\n\n Als ich vom Monteur am (1.4.2006 schriftlich) die defekten Module f\u00fcr einen Gutachter zur\u00fcckwollte waren diese nicht mehr auffindbar. Auf die Zahlung der Rechnung wurde gro\u00dfz\u00fcgig verzichtet.Sicher w\u00fcrde niemand von Betrug reden wenn die auf dem Dach verbaute Anlage garnicht die w\u00e4re, f\u00fcr die man \u00fcber 25.000 Euro bezahlt hat.Nach einigen Beschwerde-Faxen und Anrufen habe ich dann die Mitteilung erhalten, da\u00df es sich um Sharp NU-R0E3E Module handeln w\u00fcrde.Die w\u00e4ren aber baugleich zu den Conergy-Modulen also w\u00e4re ja eigentlich alles in Ordnung und ich solle mich nicht so anstellen.Auf meine Bedenken zur Montage auf Stoss habe ich bis heute (2009) trotz mehrfacher Nachfrage per Fax keine Antwort erhalten. Im Sommer 2007 zeigte sich schon wieder ein deutlicher Unterschied in der Stringleistung. War wohl wieder irgendwas defekt.<\/p>\n\n\n Auf mehrfache Reklamationen bekam ich keine Antwort. <\/p>\n\n\n Irgendwann habe ich dann eine b\u00f6se Beschwerde an die \u00fcbergeordnete Firma geschickt (unter diesem Namen treten deutschlandweit einige Solateure auf).<\/p>\n\n\n Daraufhin habe ich eine Mail vom Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Installationsbetriebes bekommen, da\u00df man ja eigentlich schon dabei w\u00e4re die Sache zu bearbeiten, aber wegen meiner b\u00f6sartigen, rufsch\u00e4digenden Mail jegliche weitere Bearbeitung einstellen w\u00fcrde, da ich ja sowieso nur auf Streit aus w\u00e4re und man doch alle Probleme bisher sofort beseitigt habe.<\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n Daraufhin habe ich nochmal ein Schreiben mit allen bisher aufgetretenen Problemen an die Firma gesandt mit der Bitte um nochmalige Pr\u00fcfung. <\/p>\n\n\n <\/p>\n\n\n Antwort: Von Sharp kam dann ein Mitarbeiter mit einer W\u00e4rmebildkamera und stellte bei 3 Modulen Hot-Spots fest. Die Montage war sehr abenteuerlich, einfach mit einer Leiter die 6m bis zum Dach, dann quer \u00fcber die Module gelatscht und ohne Fallschutz die Module ausgetauscht. Seither scheint die Anlage zu funktionieren. Stellt sich nur die Frage:ist man wirklich so ein schlechter Mensch wenn man das m\u00f6chte was man bezahlt hat? Wenn man sich beschwert wenn man bemerkt da\u00df etwas anderes geliefert wurde als man bezahlt hat? Wenn man die einem gesetzlich zustehende Nachbesserung einfordert? <\/p>\n\n\n Aussage Metallbauer: klarer Fall von fehlerhafter Montage <\/p>\n\n\n Mein Verst\u00e4ndnis: Aber ich bin ja nur ein Laie…<\/p>\n\n\n 20 Jahre sollte die Anlage halten. Dann wird n\u00e4mlich erst gezahlt wenn alles l\u00e4uft!<\/p>\n\n\n Bis heute fehlen:\n<\/p>\n\n\n – Flash-Listen\n<\/p>\n\n\n – Datenbl\u00e4tter der verbauten Module (ich habe\nDatenbl\u00e4tter von Sharp NU-R0e3e mit 180W erhalten, verbaut sind aber\nModule mit 170W)\n<\/p>\n\n\n – Nachweis da\u00df Montage auf Sto\u00df OK ist.\n<\/p>\n\n\n – Korrigierte Rechnung mit Ausweisung der verbauten\nModule, d.h. bis heute ist etwas anderes verbaut als berechnet! (sieh\nAuszug Bild oben)\n<\/p>\n\n\n Im April 2010 gab es wieder gut Sonne, leider auch\nwieder einen Leistungsunterschied bis 150W, also anscheinend wieder\nirgendetwas defekt.\n<\/p>\n\n\n Darin ist die Montage auf Stoss eindeutig als Mangel bezeichnet! Auf meine erneute Reklamation bekam ich ein Fax mit folgendem (zusammengefasstem) Inhalt:\n<\/p>\n\n\n die Ertragsminderung m\u00fcsse ich durch die Jahresabrechnung 2009 nachweisen (Spassig wenn das Problem in 2010 auftritt).\n<\/p>\n\n\n Die Montage auf Stoss ist OK, „wir machen das schon immer so“. <\/p>\n\n\n Update 2012<\/strong><\/p>\n\n\n Unser Solarlog ist Schrott<\/p>\n\n\n Eigentlich sollte ein Ger\u00e4t das eine Anlage mit 20 Jahren Laufzeit protokolliert auch 20 Jahre halten. <\/p>\n\n\n Wir schreiben das Jahr 2019, die Zeit rennt davon. Ohne EEG-Verg\u00fctung ben\u00f6tigt man nat\u00fcrlich ein eigenes Konzept.<\/strong><\/p>\n\n\n Beispielsweise Eigenverbauch<\/a> und Zwischenspeicherung<\/a>. (dieser Beitrag ist aus 2006 – \u00dcbernahme aus dem alten Blog) Photovoltaik-Anlagen sind was gutes f\u00fcr die Umwelt aber unter<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-photovoltaik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Aber nur eine davon hatte eine vertrauenserweckenden Eindruck hinterlassen und daher haben wir eine 5kWp-Photovoltaikanlage bestellt…
Und so ging der Spass mit den Handwerkern auch in diesem Gewerk los…<\/strong><\/p>\n\n\nDie Installation<\/h1>\n\n\n
<\/a>
<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
Die Monteure kamen und installierten das Tragegestell und einige Module.
Die restlichen Module w\u00fcrden morgen kommen…
…kamen aber nicht – angeblich waren die Module irgendwie doch nicht im Lager, daher wurden die bereits montierten Module wieder abgebaut und ich erhielt statt der angebotenen Polykristallinen Module dieselben Module in Monokristallin – Conergy 170M – angeblich ist sowas besser, also gut.
General Electric? Conergy? Oder doch was anderes?<\/strong>
Die Anlage war dann auch schnell montiert und in Betrieb genommen. <\/p>\n\n\n
F\u00fcr 100,- Euro Aufpreis wurde daher ein SB5000TL mit Schnittstelle f\u00fcr einen Datenlogger nachger\u00fcstet.
Die Montage der Module auf Stoss fand ich etwas ungeschickt (siehe weiter unten), die fehlende Flash-Liste wurde mir noch versprochen (auch bis 2009 nicht geliefert) und das Datenblatt zu den Modulen wollte man mir auch noch zusenden – das kam 1 Jahr sp\u00e4ter – f\u00fcr Conergy CP170M-Module (sieh unten) <\/p>\n\n\n
Warum \u00fcberweist eigentlich die Bank eigenm\u00e4chtig das Geld?
Der Kredit m\u00fcsste doch auf mein Konto und dann gebe ICH die Freigabe!?
Und dann auch noch \u00fcber mein Privatkonto statt \u00fcber das Gesch\u00e4ftskonto!!
Gut da\u00df das Finanzamt das trotzdem akzeptierte.
Aber was solls – die Anlage l\u00e4uft und so ein Ding ist was tolles – erstmal…<\/p>\n\n\nNie ohne Datenlogger!<\/h1>\n\n\n
<\/a>
\nDaher habe ich dann eine Frist gesetzt, da\u00df sich jemand die Anlage anschauen sollte – immerhin hatte ein String nur 1800W gebracht w\u00e4hrend der andere 2300W brachte – bei identischer Best\u00fcckung.<\/p>\n\n\n
Und da\u00df die Montage auf Stoss suboptimal ist hatte ich damals schon moniert.
Als Laie w\u00fcrde ich sagen das Dach (Holzkonstruktion) bewegt sich naturgem\u00e4\u00df, die auf Sto\u00df montierten Module k\u00f6nnen nicht mit und das Glas bricht dann.
„Noe – sowas passiert nicht – wir montieren immer so!“ war die Antwort.
Na gut, dann eben Materialfehler. Immerhin waren die Module noch in der Garantie. Zahlen wollte ich nicht und habe das schriftlich mitgeteilt (29.3.2006)<\/p>\n\n\n<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
– keine Datenbl\u00e4tter
– keine Flash-Liste
– keine Liste mit Seriennummern <\/p>\n\n\nWieder defekt<\/h1>\n\n\n
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
(10.4.2007 wg. Montage auf Stoss, 24.8.2007 wegen Leistungsunterschied von 120W)<\/p>\n\n\n<\/a><\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/p>\n\n\n
Sharp \u00fcbernimmt das jetzt\u2026
<\/p>\n\n\n<\/a>Z\u00e4h – Z\u00e4her – Sharp<\/h1>\n\n\n
Die \u00dcberpr\u00fcfung der Daten stellte sich dann aber als sehr z\u00e4h heraus bis schliesslich am 17.7.2008 – also ein Jahr nach der Reklamation doch noch Monteure kamen und 3 Module auf Garantie austauschten.<\/p>\n\n\n
Was da wohl die Berufsgenossenschaft dazu sagen w\u00fcrde?<\/p>\n\n\n
Aber ein Gutes Gef\u00fchl und Vertrauen in die Technik hat man da nat\u00fcrlich nicht mehr.<\/p>\n\n\nBin ich b\u00f6se?<\/h1>\n\n\n
Aussage Solateur: das machen wir immer so
Aussage Sharp: keine
Aussage Photovoltaikforum: keine eindeutige, einige meinen das sei kein Problem, andere halten das f\u00fcr die Schadens-Ursache.
<\/p>\n\n\n<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n
Dachkonstruktion aus Holz, kann sich bewegen – Alu kann sich bei Sonneneinstrahlung ausdehen – Module sind direkt auf Stoss montiert – Ausdehnung kann nicht abgefangen werden, Module w\u00f6lben sich – Glas bricht. <\/p>\n\n\n20 Jahre…<\/h1>\n\n\n
Ich glaub nicht wirklich dran, wer weiss welche versteckten M\u00e4ngel und Materialfehler die Zeit noch aufdeckt.
Falls\n ich wieder mal sowas installieren lasse werde ich wohl eine Videokamera\n davor aufstellen. Und die Finanzierung geht garantiert \u00fcber eine andere\n Bank.\n<\/p>\n\n\nUpdate 6.5.2010<\/h1>\n\n\n
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n\n
Zuf\u00e4lligerweise hat sich ein netter Mensch bei mir gemeldet der Schulungsunterlagen von Conergy besitzt.\n<\/p>\n\n\n
Abgesehen\n von den 150W Differenz hat sich auf dem oberen Modul im Bild oben das\nca. 1cm unter dem unteren Modul montiert ist mittlerweile durch die\nmangelhafte Montage ein d\u00fcnner Biofilm gebildet (seitlich sieht man die\nVermoosung, auf dem Glas wird es auch langsam gr\u00fcn!).\n<\/p>\n\n\n
Tat das Solarlog-Teil aber nicht. Der Flash-Speicher vertrug die vielen Schreibzugriffe nicht und gab einfach den Geist auf. Toll. Problem ist bekannt, kommt bei den „\u00e4lteren“ Ger\u00e4ten \u00f6fter vor. L\u00f6sung gibt es keine. Garantie, Gew\u00e4hrleistung, Kulanz? Man k\u00f6nne ein neues Ger\u00e4t kaufen.
Nein Danke!
Ich bin dann auf Solarview umgestiegen. Einen Software-Datenlogger.
Das Teil funktioniert bis heute trotz Umzug \u00fcber verschiedene PCs, mittlerweile in 2019 in einer virtuellen Windows-Maschine unter Linux.
Der USB-Port wird von Linux an Windows durchgereicht, am USB-Port h\u00e4ngt ein USB-Seriell-Wandler und daran per RS232 der Wechselrichter.
Die Software wird zwar f\u00fcr PC seit l\u00e4ngerem nicht mehr weiterentwickelt, funktioniert aber noch einwandfrei.<\/p>\n\n\nUpdate 2019<\/h2>\n\n\n
Vom Solateur habe ich nie wieder was geh\u00f6rt. Die Firma gibt es aber nach wie vor und wirbt damit:
„XXX ist eines der f\u00fchrenden Unternehmen, das sich f\u00fcr die Technologie zur effizienten, sicheren, umweltschonenden und wirtschaftlichen Gewinnung von Energie spezialisiert hat.“<\/strong><\/em>
Die Anlage l\u00e4uft nach den Anfangsproblemen bislang unauff\u00e4llig im 13. Jahr.
Aus heutiger Sicht h\u00e4tte ich die Anlage damals trotzdem wieder demontieren lassen und die Sache \u00fcber einen Anwalt regeln sollen.
Aber da die Bank damals ohne Freigabe den Kaufbetrag \u00fcberwiesen hat fehlte nat\u00fcrlich das Druckmittel.
Unabh\u00e4ngig davon: Die Anlage hat sich innerhalb 8 Jahren finanziell amortisiert und erzeugt fleissig umweltfreundlichen Strom der zu guten Konditionen verg\u00fctet wird (Volleinspeisung).
Mittlerweile sind auf den Modulen die vom Dachfenster aus sichtbar sind ganz leichte „Schneckenspuren“ zu sehen. Vermutlich Mikrorisse durch das „Dr\u00fcberlaufen“ durch die Solateure damals. Oder wegen der „Auf Sto\u00df“-Montage. In der Leistung ist aber noch nichts davon zu sehen. Hoffen wir da\u00df es noch ein Weilchen funktioniert.
Nach Ablauf der EEG-Verg\u00fctung werden wir vermutlich die Anlage komplett austauschen lassen. Denn aktuelle Module bringen auf derselben Fl\u00e4che fast die doppelte Leistung und die Fl\u00e4che der weitgehend unn\u00fctzen Warmwasser-Solaranlage kann dann auch mitgenutzt werden. Insgesamt k\u00f6nnten da statt 5kWp dann fast 15kWp auf das Dach passen.
Aber das dauert noch bis 2026.<\/p>\n\n\n
Dazu haben wir uns f\u00fcr unsere andere Photovoltaikanlage<\/a> (mit Eigenverbrauchsabrechung) einen Speicher zugelegt, einen Alpha ESS-Storion T10<\/a>.
Den Erfahrungsbericht zum Solarspeicher gibt es hier.<\/a>
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"