{"id":11803,"date":"2024-07-19T17:05:29","date_gmt":"2024-07-19T15:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/?p=11803"},"modified":"2024-07-19T17:44:04","modified_gmt":"2024-07-19T15:44:04","slug":"datensicherung-und-archivierung-auf-hdd-und-tape","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/2024\/07\/19\/datensicherung-und-archivierung-auf-hdd-und-tape\/","title":{"rendered":"Datensicherung und Archivierung auf HDD und Tape"},"content":{"rendered":"\n
\"Datensicherung
dav<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

In diesem Blogbeitrag geht es um die Datensicherung und Archivierung am Beispiel einer konkreten Installation – meiner eigenen!<\/p>\n\n\n\n

Professionelle Installationen sind nat\u00fcrlich deutlich aufwendiger, hier geht es um die Sicherung unserer privaten Daten und dem bisschen, was ich f\u00fcrs Gewerbe ben\u00f6tige.<\/p>\n\n\n\n

Schon wieder ein Artikel zur Datensicherung?
Ja – davon kann man nie genug haben!
Ich habe den Artikel eine Woche ruhen lassen und heute ist weltweit die IT-Infrastruktur vieler Gro\u00dffirmen ausgefallen, weil ein popeliges Update fehlerhaft war – hoffentlich haben die auch Backup!
Ich halte Backup – auch im Kleinen! – f\u00fcr sehr wichtig!<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\"Datensicherung\n\n\n\n

Zentrale Datenablage<\/p>\n\n\n\n

\"Datensicherung<\/figure>\n\n\n\n

Alle meine Daten liegen auf einem „Network Attached Storage“, einem Speicher, der ans Netzwerk angebunden ist. Abgek\u00fcrzt „NAS“ (Netzwerk-angebundener Speicher)
Auf Deutsch: Netzwerkspeicher.
Im Prinzip ist das auch nur ein Server, nur eben auf das Wesentliche beschr\u00e4nkt:
Die Speicherung und Bereithaltung von Daten.
Moderne NAS haben mittlerweile allerdings so viel Power, dass darauf auch noch andere Dinge laufen k\u00f6nnen:
Mail, Kalender, Adressbuch, bis hin zu Datenbanken und virtuellen Maschinen f\u00fcr irgendwelche gr\u00f6\u00dferen Serveraufgaben.
Die Grenzen zwischen NAS und einem „richtigen“ Server sind fliessend.
Manchmal sind die Netzwerkspeicher auch riesig und Server greifen einfach nur als Arbeitsmaschinen auf diese Datengr\u00e4ber zu.
Viele Variationen sind m\u00f6glich.

Ich verwende eine NAS DS923+ von Synology.<\/strong>
Es gibt schnellere und billigere, aber die Software ist bei Synology einfach am ausgereiftesten.
Die Dinger funktionieren problemlos und tun genau das, was sie sollen.
Deswegen nutze ich seit Jahren Ger\u00e4te von Synology.

Die wichtigen Daten liegen auf einer 4TB SSD (WD RED f\u00fcr NAS!), Daten mit weniger Zugriffen auf einer Toshiba Serverfestplatte mit 20TB.
Wichtig: Sowohl die SSD, als auch die Festplatte sind spezielle Modelle f\u00fcr den Dauerbetrieb.

Klar funktionieren auch Consumer-Bauteile, aber die speziellen Server- oder NAS-Teile sind in der Regel robuster. Meiner Erfahrung nach fallen Consumer-Platten fr\u00fcher oder sp\u00e4ter aus.
Server-Platten halten deutlich l\u00e4nger.

Keine Sicherung: Raid!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Datensicherung<\/figure>\n\n\n\n

Fr\u00fcher hatte ich die Daten auf einem Verbund aus mehreren Festplatten, einem sogenannten RAID.
Von Spiegelung \u00fcber Raid 5 oder Raid 6 habe ich alles ausprobiert.
Vor langer Zeit hatte ich sogar einen echten Server-Raid-Controller.
Sauteuer und bei einem Firmware-Update hat der glatt alle Platten auf 0 gesetzt – Profi-Hardware macht auch manchmal Kummer.
Aber schon damals hatte ich funktionierende Backups!<\/strong>
(\u00c4rgerlich war es trotzdem)

Heute macht man meistens Software-Raid.
Im NAS sind gespiegelte Platten (Alle Daten liegen auf 2 Laufwerken), oder Raid 5 sehr verbreitet (3 Platten oder mehr sind so verschaltet, dass eine ausfallen kann, ohne dass es zu Datenverlust kommt.

RAID ist aber KEIN Backup – Softwarefehler, Anwenderfehler oder Trojaner l\u00f6schen gerne auch auf einem RAID alle Daten.
RAID ist nur zur Ausfallsicherung!<\/strong>
In der Regel kann man bei einem RAID auch weiterarbeiten, wenn eine Platte ausf\u00e4llt.
Bei mir allerdings \u00fcberfl\u00fcssig.
Wenn bei mir oder Kunden eine gespiegelte oder eine RAID-Platte ausgefallen ist (was schon 3-4x in den letzten Jahrzehnten vorgekommen ist), dann war oft auch das Datensystem hin\u00fcber.
Das lag daran, dass die Platten nicht direkt ausfielen, sondern „langsam“ starben.
Wer Consumer-Platten einsetzt, sollte auf RAID verzichten, das macht nur zus\u00e4tzliche Probleme!
Datensicherung ist wichtiger, als RAID!

Einen Vorteil hat RAID aber in der Regel:
Die Zugriffe beim Lesen sind viel schneller!
Mit meiner einzelnen Festplatte im NAS kann ich eine 2,5GBit-Netzwerkverbindung nicht auslasten, die Platte ist daf\u00fcr einfach zu langsam. Die SSD ist bis 5GBit OK, im 10GBit-Netz ist auch sie der begrenzende Faktor.

Verrottende Daten und das Festplattenschrubben!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Datensicherung<\/figure>\n\n\n\n


Wichtiger als Raid ist ein Dateisystem, das verrottete Daten erkennt!
Bits auf Magnetdatentr\u00e4ger k\u00f6nnen unbemerkt umkippen.
Dann ist eine Datei zwar noch auf der Platte, aber unter Umst\u00e4nden nicht mehr lesbar!
Eine Festplatte muss dazu nicht defekt sein, das passiert manchmal einfach so.
Je mehr Bits gespeichert sind, desto h\u00f6her ist die Wahrscheinlichkeit, dass mal eins umkippt!
BTRFS und ZFS sind daf\u00fcr sehr gut brauchbar.
Diese Dateisysteme nutzen Checksummen. (Raid macht das \u00fcbrigens in der Regel auch)
Das braucht zwar etwas Platz, dadurch k\u00f6nnen aber solche Bitfehler gefunden und korrigiert werden.
Wichtig ist allerdings auch, dass man das Data-Scrubbing (Daten-Schrubben) aktiviert, einen Task der regelm\u00e4\u00dfig die Pr\u00fcfung der Dateien auch durchf\u00fchrt. Nur das Dateisystem alleine nutzt nichts.

Ein Film mit Bitfehlern hat vielleich Bildst\u00f6rungen, eine ausf\u00fchrbare Datei oder eine Datenbank sind damit aber unbrauchbar.
SSD beispielsweise m\u00fcssen mindestens 1x im Jahr aufgefrischt werden.
Festplatten, die nur im Schrank gelagert werden, k\u00f6nnen irgendwann auch Daten verlieren.

Empfehlenswert sind mehrere Stufen der Sicherung.
Falls eine Sicherung beim Zur\u00fcckspielen scheitert, hat man dann immer noch weitere Varianten.
Und es sollten verschiedene Systeme sein, damit Fehler nicht unbemerkt alle Sicherungen zerst\u00f6ren.
Hat die Sicherungssoftware einen Schuss, dann sind im schlimmsten Fall ALLE Sicherungen im Eimer.
Deswegen immer mehrere Varianten nutzen!

Meine Sicherung stelle ich Euch im folgenden vor:

Die 1. Sicherung: Spiegelkopie!<\/strong>
Ich habe noch ein Backup-NAS, eine kleine Synology-Diskstation.
Darauf spiegele ich alle Daten vom gro\u00dfen NAS 2x t\u00e4glich.
Damit k\u00f6nnte ich bei einem Hardwareausfall direkt weiterarbeiten, oder die Daten problemlos zur\u00fcckkopieren.
Nat\u00fcrlich ist dann die Arbeit zwischen 2 Spiegelungs-Durchg\u00e4ngen verloren, aber das w\u00e4re zu verkraften.

Die 2. Sicherung: USB-Festplatte am NAS!<\/strong>
Meine „wichtigen Daten“ umfassen gerade einmal 2 TB – meine Buchhaltung, meine privaten Fotos und Familienvideos, Dokumente. Der Rest sind Arbeitsdaten.
Das passt alles problemlos auf eine USB-Festplatte.
Daher ist am NAS eine externe USB-Platte angeschlossen und mit dem Synology Hyper-Backup wird t\u00e4glich darauf gesichert – 20-30 Generationen passen da drauf, es \u00e4ndert sich ja nicht viel.
Im Ernstfall kann man also 1 Monat zur\u00fcck.
USB-Festplatten sind relativ billig und f\u00fcr Privat und Kleine Firmen empfehlenswert!
<\/p>\n\n\n\n

Die 3. Sicherung: Hyper-Backup auf das kleine NAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Neben der manuellen Spiegelung aller Daten, ist das kleine NAS auch f\u00fcr die Sicherung zust\u00e4ndig.
1x t\u00e4glich wird mit Hyper-Backup eine Sicherung aller Daten durchgef\u00fchrt.
Da ich die Sicherungen auf „Spiegelung“, USB-Festplatte und NAS \u00fcber den Tag verteilt habe, reduziert sich die „ungesicherte Datenhaltung“ auf 2 Stunden tags\u00fcber.
F\u00fcr meine paar Daten ist das OK.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Noch eine Sicherung: Virtuelle Maschinen aufs NAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr meine Ger\u00e4testeuerung, meine Webseite und diverse andere Dinge nutze ich einen kleinen Server mit Proxmox und darauf laufen virtuelle Maschinen.
Die m\u00fcssen nat\u00fcrlich auch gesichert werden.
Der Proxmox-Server hat einen Proxmox-Backupserver zur Seite, auf den die virtuellen Maschinen t\u00e4glich gesichert werden.
Zus\u00e4tzlich gibt es 1x pro Woche eine Sicherung auf USB-Festplatte und 1x pro Woche auf das Backup-NAS. So sind die virtuellen Maschinen recht gut gegen Ausf\u00e4lle gesichert.
Die virtuellen Maschinen \u00e4ndern sich kaum, die Daten liegen ja zentral auf dem NAS.
So reicht auch eine „alte“ Sicherung, um alles wieder herzustellen.
<\/p>\n\n\n\n

Die 4. Sicherung: externe USB-Festplatten an einem PC!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1x die Woche sichere ich alle Daten und auch die Images meiner virtuellen Maschinen auf externe USB-Festplatten. 2,5″-Laufwerke mit 5TB passen daf\u00fcr wunderbar. Mit 4 St\u00fcck im Wechsel habe ich dann Zugrif auf Versionen bis 4 Wochen zur\u00fcck.
Ich rede dauernd von USB-Festplatten – ist das nicht ein wenig Overkill?
Nein, wer genau gelesen hat, wird merken, dass ich unterschiedliche Systeme nutze:
Am NAS direkt werden die Daten mit Hyperbackup gesichert, am PC mit robocopy.
Das erzeugt schon mal eine gewisse Redundanz, wenn ein System versagt.<\/p>\n\n\n\n

Und wie gesagt – externe USB-Festplatten sind recht billig und in 2,5″-Format zudem auch einigermassen robust und bei Bedarf einfach zu transportieren und extern zu lagern.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ab ins Archiv – Die Langzeit-Sicherung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Datensicherung, Daten-Archivierung – die \u00dcberg\u00e4nge sind fliessend.
Technisch gesehen handelt es sich um dieselben Vorg\u00e4nge.
Sicherung ist einfach f\u00fcr die kurzfristige Wiederherstellung bei Datenverlusten, w\u00e4hrend die Archivierung Daten f\u00fcr lange Zeitr\u00e4ume sichert.
Sei es, um auf den aktiven Datentr\u00e4gern Platz zu machen, oder weil es gesetzlich vorgeschrieben ist.
Gesch\u00e4ftsdaten m\u00fcssen 10 Jahre aufbewahrt werden!
Viele Daten ben\u00f6tigt man auch garnicht, aber vielleicht sp\u00e4ter mal?

Wir haben gerade nach 20 Jahren unser Wohnzimmer renoviert und ich habe Fotos der alten Elektroinstallation ben\u00f6tigt – 20 Jahre!
In IT-Jahren gerechnet ist das eine Ewigkeit – damals gab es noch keine Smartphones und die Computerlandschaft sah noch vollst\u00e4ndig anders aus!
Allein das Mitf\u00fchren der Daten ist nicht trivial – und das muss dann auch noch irgendwie lesbar sein!
Wer hat noch PCX-Bilder, oder gar im Kodak-Format?
<\/p>\n\n\n\n

Die 5. Sicherung: Tape-Archivierung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Datensicherung
dav<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bandlaufwerke sind zwar eine uralte Technik, aber im professionellen Umfeld h\u00f6chst aktuell. <\/p>\n\n\n\n

Die Auswahl an Systemen ist aber ziemlich zusammengeschrumpft.
LTO hat sich weitgehend durchgesetzt.
Das liegt daran, dass es ein Hersteller\u00fcbergreifendes System ist und alle mitmachen k\u00f6nnen.
Bandlaufwerke sind allerdings unglaublich teuer – hier geht es bei mittleren vierstelligen Betr\u00e4gen los und mit Bandwechslern kommt man in den Bereich von Mittelklassefahrzeugen.
F\u00fcr Kleinanwender k\u00f6nnen gebrauchte Laufwerke eine Alternative sein.
Wie lange die halten und ob das wirklich sinnvoll ist, sieht man erst sp\u00e4ter.
Ich habe mir aber nach langen \u00dcberlegungen ein gebrauchtes LTO-6-Laufwerk geg\u00f6nnt.
LTO6 kann 2,5TB unkomprimiert sichern, die 6 TB komprimiert sind eher theoretisch.

Die B\u00e4nder sind dagegen recht g\u00fcnstig.
Unter 30,- Euro f\u00fcr 2,5 TB, das ist erheblich weniger, als man f\u00fcr USB-Festplatten zahlt.

Da die B\u00e4nder speziell f\u00fcr die Archivierung entwickelt wurden, sind sie entsprechend robust.
Das gilt allerdings nur bei anst\u00e4ndiger Lagerung – im feuchten Keller oder im hei\u00dfen Dachboden sollte man die Dinger nicht lagern.

Man kann B\u00e4nder auch f\u00fcr Datensicherung nutzen, also t\u00e4glich darauf sichern.
Ich nutze sie aktuell nur zur Archivierung – Alle Daten darauf speichern und ab in den Schrank.
Ab und zu wird mal ein Band ausgelagert.
So ist man auch gegen Einbruch, Feuer und andere Sch\u00e4den gesichert – im Fall eines Falles br\u00e4uchte man dann nat\u00fcrlich ein neues Laufwerk, USB-Platten kann man an jeden PC anschliessen, aber es spricht ja nichts dagegen, parallel zu arbeiten – Doppelt h\u00e4lt besser und d\u00e4mpft die Paranoia!

F\u00fcr Privat sind Bandlaufwerke in der Regel nicht sinnvoll, aber ich wollte es einfach mal ausprobieren und die Sicherung auf verschiedene, unterschiedliche Medien beruhigt meinen inneren Monk!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Die 6. Sicherung – Bluray, M-Disk<\/strong>
Etwas exotisch mutet die Sicherung auf Bluray oder M-Disk an.
Optische Datentr\u00e4ger sind in der Regel deutlich robuster als Magnetdatentr\u00e4ger.
Allerdings sind diese Systeme schon lange nicht mehr weiterentwickelt worden.
Der Erfinder der M-Disk ist angeblich seit 10 Jahren nicht mehr am Markt.
W\u00e4hrend Bluray-Rohlinge als Nachfolger der DVD mit organischem Material arbeiten, sollen M-Disk mit anorganischen Tr\u00e4gern arbeiten, die wesentlich l\u00e4nger haltbar sein.
Prinzipiell ist es aber das gleiche Medium.

30 Jahre bei Bluray gegen 1000 Jahre bei M-Disk – ganz ehrlich, in 1000 Jahren wird wohl kaum noch jemand Interesse an meinen Daten zeigen, zumal es vermutlich dann schwierig sein wird, passende Leseger\u00e4te aufzutreiben.
Da die Laufwerke recht g\u00fcnstig zu haben sind, machte ich mir den Spass und sichere zus\u00e4tzlich auf optischen Datentr\u00e4gern. Gro\u00dfer Nachteil ist hier die begrenzte Kapazit\u00e4t.
25GB sind f\u00fcr 80 cent zu haben, das geht noch, aber 100GB-Scheiben kosten 8,- Euro pro St\u00fcck.
Umgerechnet auf 1TB ist das ziemlich teuer.
Solche Scheiben sind nur f\u00fcr kleine Datenmengen geeignet.
W\u00e4hrend meine Dokumente der letzten 20 Jahre auf einen 25GB-Datentr\u00e4ger passen, musste ich die Familienbilder schon in einzelnen Jahren speichern und die Familienfilme kann man auf solchen Medien nicht speichern, da br\u00e4uchte man ein ganzes Regal voll.
Bluray und M-Disk sind daher nur sinnvoll f\u00fcr Datenmengen, die sich auf 100GB-St\u00fccke aufteilen lassen, besser auf 25GB. Daf\u00fcr sind die Scheiben sehr unempfindlich und lange haltbar.
Als zus\u00e4tzliche Beimischung f\u00fcr sehr wichtige Dokumente und Daten also durchaus eine \u00dcberlegung wert!

Fazit: <\/strong>
Datensicherung ist wichtig, Archivierung aber auch!
Der \u00dcbergang von der Sicherung zur Archivierung ist fliessend.
Denkt daran – Eure Daten, Fotos und Videos wollen gesichert werden.
In 20+ Jahren seid Ihr vielleicht froh um die Sicherung!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Kleiner Systemvergleich<\/p>\n\n\n\n


USB-Stick<\/strong>
Klein, flexibel, billig (f\u00fcr kleine Datenmengen), teuer (f\u00fcr gro\u00dfe Datenmengen)
F\u00fcr Datentransport, nicht f\u00fcr Sicherung oder gar Archivierung.

Flash-Speicher (SD-Karten und \u00e4hnliches)<\/strong>
Klein, flexibel, billig (f\u00fcr kleine Datenmengen), teuer (f\u00fcr gro\u00dfe Datenmengen)
F\u00fcr Datentransport, nicht f\u00fcr Sicherung oder gar Archivierung.

Flash-Speicher SSD<\/strong>
Klein, sehr schnell, flexibel (extern), etwas teurer, bei sinkendem Preisniveau.
Aktuell f\u00fcr kleinere Datenmengen bis 4TB
gut zu transportieren – externe Lagerung m\u00f6glich
F\u00fcr kurzfristige Sicherungen (schneller Datenzugriff), ben\u00f6tigen mindestens 1x im Jahr einen Refresh. Nicht f\u00fcr Archivierung!<\/p>\n\n\n\n

Festplatten<\/strong>
geeignet f\u00fcr gro\u00dfe Datenmengen, relativ billig, einigerma\u00dfen schnell.
In 2,5″ USB-Geh\u00e4usen gut zu transportieren – externe Lagerung m\u00f6glich
Fest eingebaut oder in Wechselrahmen auch f\u00fcr sehr gro\u00dfe Datenmengen geeignet.
Schneller Zugriff f\u00fcr Restore.
F\u00fcr Archivierung bedingt geeignet – ben\u00f6tigen \u00dcberpr\u00fcfung\/Auffrischung oder Umkopieren der Daten.
Lagerung > 5 Jahre m\u00f6glich


Bandlaufwerke<\/strong>
Sehr teure Ger\u00e4te, aber g\u00fcnstigtste Medien. Geeignet f\u00fcr viele Versionen \/ Kopien.
Sehr gut geeignet f\u00fcr Backup und Archivierung.
Externe Lagerung m\u00f6glich. Sehr flexibel (Tresor, Ausser Haus, usw.)
Etwas empfindlich gegen Temperatur- und Feuchtigkeitsschwankungen bei der Lagerung.
Regelm\u00e4\u00dfige Kontrolle empfohlen.
Lagerung bis 30 Jahre m\u00f6glich (Herstellerangaben)
Ben\u00f6tigt spezielle Software.

Optische Medien<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Leider wurde die Weiterentwicklung eingestellt, daher auf 100GB beschr\u00e4nkt
Billige Laufwerke, billige Medien f\u00fcr kleine Datenmengen.
Sehr teuer und aufw\u00e4ndig f\u00fcr gro\u00dfe Datenmengen
Lange Haltbarkeit (>30 Jahre) bei M-Disk.

Cloud-Sicherung<\/strong>
Machen viele, ich halte davon \u00fcberhaupt nichts – es sei denn, es ist die eigene Cloud.


Bei der Archivierung muss man immer daran denken, dass sich Schnittstellen, Software und die IT insgesamt sehr schnell \u00e4ndern.
Wer hat heute noch Disketten im Einsatz? Wer kann noch DAT-B\u00e4nder lesen? QIC? ZIP-Disks?
Festplatten mit IDE-Schnittstelle? Wer hat daf\u00fcr noch Kontroller?
Bei Archivierung > 10 Jahren ist eine regelm\u00e4\u00dfige \u00dcberpr\u00fcfung und bei Bedarf Umlagerung auf modernere Medien erforderlich.
Archivierung ist NICHT Trivial!
Wichtig ist vor allem eine gute Planung und nat\u00fcrlich auch Durchf\u00fchrung des Plans!

Sind die Daten erst mal weg, dann ist schnell Game Over!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"Datensicherung<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nachtrag – Sicherung \u00fcbers Netzwerk:<\/strong>
Das LTO-6 Bandlaufwerk funktioniert fein.
Hatte es anfangs einen Durchsatz von 86MB\/s, so konnte ich durch Aufr\u00fcstung auf 2,5GBit-Lan jetzt 145MB\/s erreichen – als Durchschnitt \u00fcber jeweils 2TB Datensicherung.
Schon lange wollte ich 10TB im Netz, das NAS hat auch eine 10TB-Karte, aber die Technik ist noch extrem teuer.
2,5GBit ist mittlerweile aber schon sehr billig (8×2,5GBit-Switch f\u00fcr unter 100,- Euro!)
2,5GBit ist damit ein guter Kompromiss, denn hier sind dann oft wieder andere Komponenten der Flaschenhals (Festplatten schaffen oft kaum mehr als 100MB\/s, f\u00fcr SSD sind 2,5GBit schon ganz gut).

Neue Netzwerke w\u00fcrde ich nur noch mit 2,5GBit installieren. Bei bestehenden kommt es auf den Bedarf an.

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In diesem Blogbeitrag geht es um die Datensicherung und Archivierung am Beispiel einer konkreten Installation – meiner eigenen! Professionelle Installationen<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-11803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-computertechnik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11803"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11827,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11803\/revisions\/11827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bastel-bastel.de\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}